EU：冲击波碎石心法不劣于输尿管镜碎石！

小管肾脏是泌尿外科常见的疟疾，而法制作为泌尿系肾脏邻国，该疟疾的人非常之多。小管肾脏常有的病人提议是冲击波碎石（SWL）和小管勾碎石(URS)，在全国性的指南当中也是如此破可有（所示）。但是哪种手术后方式检视肾脏是最适当的，依然有一定争议。

《欧洲泌尿外科月刊》值得注意撰写了一项多为当中心随机对照非劣性试制的结果，深入研究看出SWL病人提议并不比URS提议的一比。

这项深入研究深入研究查阅了自2013年7月至2017年6月在爱尔兰25个医疗为当中心不感兴趣肾脏病人的病症，其纳入标准与排除标准如下：

该深入研究总计纳入了613可有小管肾脏病症（上、当中、下三段除此以外有），所有的病症在不感兴趣病人八周后以及六个月后了解，其纳入与随访具体情况如所示：

主要结果

作者为了更为好地重排实际上具体情况划分表列出两种具体情况来进行分析方法：

具体情况一

将所有病症纳入当中，也就是六个月后的所有人除此以外纳入，无论到底到底使用了原定的提议：

在URS当中，67名病症(22.1%)在必需必要性病人的SWL一组当中URS一组31可有(10.3%)。绝对风险一比为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的上限在非劣等临界值内（设置的为20%）。这样也就可以说明了SWL不比URS病人小管肾脏精准度一比。

具体情况二

排除病人当年排出肾脏的参加者，此时的深入研究结果看出URS的结果相对来说要比SWL的精准度好。

病人相关的败血症（病症纳入条件：按照当时分派的病人提议来进行）：

各一组严重败血症比率相似(SWL一组3.6% [9/247]，URS一组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL一组的参加者简报更为时常地过量药剂，但4一组过量药剂的天数都很少；

每一组当中有约80%的人指出，他们会向患上小管肾脏的老朋友破可有自己的病人方法，而且没有证据指出4一组之间的具体情况有所不同；

与不感兴趣病人当年相比较，4一组的生活质量具体情况除此以外有所改善，改善不相对来说的多为男性和年轻病症。

假设

深入研究团队的分析方法提示SWL治果并不逊于URS。从长时间相反来看，就复发在未来到底必要性必需干预方面，URS丝毫强于SWL。